У каждого слова своя история

Обычно, изучая фонетику языка, слова пытаются группировать по тем или иным признакам. Например, если говорить о славянских языках, то их можно группировать по конечному слогу: если они до падения редуцированных заканчивались на -ъ или -ь, то у них было одно развитие. Если же на -а или -о, то другое. Но есть много случаев, когда таким образом уже не удается проследить историю слова, когда история слова приобретает индивидуальный характер. Особенно много примеров нерегулярного развития слов в русском языке. С чем это связано — сказать не могу. Возьмем, например, слово завтра. Прежде оно имело вид за́утра. Но потом два первых слога превратились в один (думаю, долгий). После этого последовал следующий этап: неслоговый у перешел в в и оглушился. Другой пример — его. Сегодня в нем согласный звук в вместо прежнего г. Думаю, так и нет окончательной версии как именно такое развитие произошло, но можно предположить, что выпадение г связано с усилением ударения и удлинением конечного о. И это еще наверное и потому, что в отличие от других подобных слов с г перед ударным о (как например, снегов), это слово имело особый статус. Его могли либо более часто, либо каким-нибудь особым образом выделять… Кстати этот пример, как и предыдущий намекает на то, что предок современного русского языка имел в качестве в неслоговый у (примерно как в словацком). Еще пример — слово доска (из древнерусского дъска). Хотя существует диалектное цка. Сюда же можно присовокупить русское теща (из древнерусского тьща). Конечно же есть и другие слова в русском языке. А так же этот феномен есть свойство не только русского языка.
http://clowjeck.net/u-kazhdogo-slova-svoya-istoriya/